jueves, enero 03, 2008

Me he quedado sin la Wii

- “Disculpa, ¿tenéis la Wii de Nintendo?”
- “No, agotada”

Este diálogo parece ser el que más se da en las superficies comerciales en estos días de Navidad. El increíble tirón comercial de la Wii ha dado como resultado que esté agotada en todos los establecimientos que la venden en Madrid. Por segundo año consecutivo Nintendo ha conseguido ser el líder de ventas en la boyante campaña navideña, desbancando a rivales tan poderosos como Xbox 360º y la PlayStation 3. Pero ¿qué tienen la Wii y la DS para ser tan populares? Desde mi punto de vista su gran éxito es haber conseguido precisamente eso, ser populares en lugar de dirigirse al segmento de jugones de toda la vida.
  • Por medio de los juegos sociales han incentivado el uso de la consola como alternativa de ocio en grupo o en familia, logrando que personas que jamás se habrían planteado jugar y mucho menos comprar una consola, lo están haciendo.

  • Sus campañas de publicidad han sido acertadísimas, desde la que protagoniza Nicole Kidman que acerca el uso de la consola a las mujeres (hasta ahora la consola era un territorio mayoritariamente masculino), hasta la campaña de Wii en la que se ve cómo juegan con ella grupos de amigos, familias, etc. Ofreciendo la alternativa de juego en grupo, que no había sido explotada por sus competidoras hasta la fecha.

  • Han sabido mantener un precio bajo desde el principio, lo que ha redundado en una compra constante de consolas. Por el contrario sus rivales han seguido una política de precios elevados al principio para después ir bajándolos progresivamente, ¿esto qué consigue? Que todo aquel que quiera una consola de nueva generación espere para ver si baja el precio.

  • La calidad gráfica de los juegos deja bastante que desear, no obstante está alineado con la política de socialización de la videoconsola, ya que los “no jugones” valoran la jugabilidad por encima de la calidad gráfica. ¿Esto qué les permite? Sacar juegos más rápidamente y más baratos que su competencia.

En definitiva, que Nintendo ha conseguido reflotar en tan solo dos años gracias a una política de producto arriesgada (ha ido en contra de lo que el resto del mercado marcaba) pero clara y, sobre todo, apostando a muerte por ella desde todos los estamentos de la compañía. Este caso me recuerda al de Apple con la puesta en el mercado del iPod, y es que “Un buen producto puede cambiar el devenir de una compañía”. Tema aparte para futuros posts es el análisis de la segunda rotura de stock en dos años ¿mala planificación o situación controlada?

miércoles, enero 02, 2008

¿Es justa la ayuda al alquiler?

Sé que es un tema delicado, pero hoy leyendo la noticia de la "apertura del plazo para la solicitud de los 210€/mes que el Gobierno dará a los jóvenes de entre 22 y 30 años para el alquiler de una vivienda", me ha surgido la pregunta de si es justa esta ayuda o al menos la forma en la que se concede.
Me explico, uno de los requisitos para poder recibir dicha ayuda es tener unos ingresos brutos al año inferiores a los 22.000 €, es decir, que todo aquel que supere esa cifra no podrá optar a esta ayuda, o lo que es lo mismo, si cobras 1180 €/mes (21000€/año) tienes derecho a la ayuda, pero si cobras 1270€/mes (23000€/año) ¡NO! Con lo que en el segundo caso estaremos ingresando 120€/mes (210€ de ayuda – 90€ de diferencia salarial) menos que en el primero.
Hasta aquí la injusticia viene dada por el “en algún sitio había que cortar” tan utilizado en nuestros días para los temas fiscales. Como hasta la fecha desconozco si hay alguna solución justa para resolver este problema, no lo comentaré más.
La parte más injusta de esta ayuda viene desde un punto de vista más general y menos centrado en los números. Entiendo que el sistema fiscal español es solidario en tanto en cuanto los sueldos más altos están gravados con unos impuestos superiores a las rentas más bajas. Sin embargo, y aquí es donde viene lo delicado del tema, me parece injusto que se concedan ayudas a las personas con menores rentas de forma indiscriminada ¿por qué? Porque, a sabiendas de que generalizando se cometen errores, con este tipo de medidas se está premiando a muchas personas que no se han esforzado por tener un sueldo mayor, seguro que en muchos otros casos sí lo han hecho pero no han podido por las circunstancias, por lo que mi reflexión se centra en las primeras personas, para las que considero que es una forma de decir: “A ti, que no diste palo al agua en el cole/instituto/universidad, o que no has querido moverte/arriesgar en tu vida profesional en busca de un sueldo mayor, te voy a ayudar en detrimento de otros que se han esforzado en sus estudios o en su carrera profesional y que han alcanzado sueldos superiores”. Insisto que mucha de la gente que se beneficiará de la ayuda no cumple ese perfil, por lo que no tengo nada en contra de dicha adjudicación.
Estoy seguro que este último párrafo hará que muchos me tilden de capullo prepotente, sin embargo lo que trato de poner de manifiesto es que resulta injusto que personas que habiendo planificado su carrera y alcanzado unos niveles salariales medios se queden fuera de la adjudicación de esta ayuda. Habrá algunos que digan: “Con ese sueldo no lo necesitan” para rebatir ese argumento basta con leer el ejemplo expuesto en el primer párrafo o simplemente con indicarles que la necesidad la marca cada uno, no el Gobierno, porque a lo mejor la persona que gana 35000€ tiene dos niños y una mujer en paro y no creo que tenga menos derecho a recibir la ayuda... ahora ¿quién es justo?.
En definitiva, no podrá negarse que lo más justo sería ofrecer una ayuda a todo joven que lo requiera, seguramente no sea de 210€, pero al menos el sistema estará siendo justo con todos aquellos que lo subvencionan y no demagogo en busca de un puñado de votos.